面试官盯着简历看了几秒，说：
"你项目里用了 TypeScript？为什么用？别人用你就用？"
我笑了笑，心里想："这都被你发现了，TS 这玩意是跟风就能用得转的吗？"
一、痛点在哪？JavaScript 到底缺了啥？
先上个例子：
function fetchUser(id) {
return fetch(`/api/user/${id}`)
.then(res => res.json())
.then(data => {
console.log(data.name.toUpperCase());
});
}
看起来正常吧？
但如果后端突然改了字段，把 name 改成了 username，或者 name 根本是 null，你就收获了 Cannot read property 'toUpperCase' of null。
这种问题，JS 根本不会提前告诉你——等你上线才知道错。
二、TypeScript 能解决什么？
换个写法，用 TS：
type User = {
id: number;
name: string;
};
function fetchUser(id: number): Promise
return fetch(`/api/user/${id}`).then(res => res.json());
}
fetchUser(1).then(user => {
console.log(user.name.toUpperCase());
});
修正点：TS 无法直接感知后端字段变更，但能通过类型系统降低风险
🟢 实际作用：
显式契约约束：开发者需手动维护 User 类型与后端接口的一致性编译期校验：若代码中误写 user.nome（拼写错误），TS 会立即报错类型提示辅助：IDE 会提示 name 字段存在，但无法验证后端真实返回
⚠️ 注意：TS 不能自动同步后端字段变更，需配合以下方案：
使用 openapi-generator 从 Swagger 自动生成类型定义前后端约定接口变更时同步更新类型文件通过运行时类型校验库（如 Zod）双重保障
三、现实场景对比：TS 和 JS 的工作体验差异
场景一：接口联调
JS 写法：
axios.get('/api/user/1').then(res => {
console.log(res.data.name);
});
TS 写法：
type ApiResponse
code: number;
data: T;
};
interface User {
id: number;
name: string;
}
axios.get
console.log(res.data.data.name);
});
✅ 优势：
自动提示字段类型联调时接口结构变化能及时察觉避免“data.data.xxx”的迷之结构出错
场景二：组件封装
JS 写法：谁知道 props 是啥，靠注释、靠记忆。
TS 写法：
interface ButtonProps {
text: string;
onClick: () => void;
}
const MyButton: React.FC
return ;
};
✅ 优势：
参数提示一目了然组件复用更安心哪怕 3 个月没碰这段代码，也能快速读懂
四、TS 的隐藏技能，不止类型系统
如果你以为 TS 只是“JavaScript 加个类型检查”，你就低估它了。
下面这些，是 TS 为开发体验带来的质变：
✅ 智能提示 & IDE 体验飞升
函数参数和返回值提示对象属性自动补全引用跳转、查找定义、重命名统一处理
配合 VSCode，开发效率简直离谱地高。
✅ 更强的重构能力
字段名改了？ 自动列出所有引用位置类型系统确保“动一处知全局”
你能自信地“大胆动刀”，而不是“战战兢兢全局搜索”。
✅ 更安全地调用第三方库
TS 类型定义让你：
不用反复翻文档参数写错直接红API 使用一目了然
比如 axios、lodash、dayjs，用 TS 用得飞起。
✅ 复杂逻辑建模能力
例如权限系统、表单引擎、配置项类型推导等高级场景：
type Role = 'admin' | 'user' | 'guest';
type Menu = {
name: string;
roles: Role[];
};
TS 提供联合类型、泛型、条件类型等强大建模能力，表达业务约束比 JS 更清晰。
✅ 团队协作更可靠
所有函数、组件的“输入输出”都清晰定义新人接手代码有类型指引编译期能发现大部分接口、参数、结构问题
TS 是“写给人看”的代码契约。
五、是不是跟风？其实是趋势
TS 不是“别人用我就用”，而是：
项目复杂度上来了，靠 JS 拿捏不住了团队合作中，TS 是最好的沟通契约前后端联调、组件封装、API SDK 全靠它
甚至在你意识到它的价值前，大厂早就用它写好了“脚手架、工具库、接口协议、eslint config”……
不是你跟风，而是 JS 世界不得不用它了。
六、TS 是不是更麻烦？值不值？
你可能会说：TS 要定义一堆类型，接口字段一更新就得改类型声明，岂不是很麻烦？
没错，它确实比 JS 多了一步类型维护。但你换来的，是：
🚨 Bug 在线上前被发现🧠 代码自带文档，新人也能看得懂🧰 重构有安全感，不怕动一个炸一片
例如你写了这样一段接口类型：
interface User {
id: number;
name: string;
}
使用TS提前定义类型，这是“显式安全”，不是多余的劳动。
反之用 JS 的话：
console.log(user.name.toUpperCase()); // name 是不是 null？你得祈祷
j
你不知道它啥时候崩，只能靠“测出来”。
而且，很多类型定义可以借助工具自动生成，比如配合 Swagger 的 openapi-typescript，基本不费人工维护。
所以说：TS 是“用类型还债”，早还早安心。
总结
TypeScript 的价值，不是“流行”这么简单，而是：
🌟 在开发初期就规避上线 BUG🌟 提升多人协作效率🌟 降低代码阅读与维护成本🌟 强 IDE 支持和重构安全性🌟 更适合复杂项目和长期演进
所以下次别人问你“为啥用 TS”？
请记住：
TS 的价值不是跟风，而是通过类型系统建立代码的‘显式契约’。比如在接口联调中，虽然它不能主动感知后端字段变更，但配合 OpenAPI 生成类型后，能在开发阶段就暴露接口不匹配的问题，避免线上故障。对于团队协作来说，类型定义本身就是最好的文档，能大幅降低维护成本。
原文链接：https://juejin.cn/post/7511290103962714122