我们都知道，战争从来不只是土地之争。俄乌战争表面是主权问题，实则是大国博弈；以巴冲突看似宗教对立，背后是70年的历史创伤与流离失所；以色列与伊朗的角力，则牵涉宗教、地缘与核武安全的深层张力。
不是争土地是争权力
这些战争表面不同，本质却相似：争的不是土地，而是——谁有权决定这片土地上人们的生活方式。
制度、文化、宗教，甚至生活方式的差异，都可能被视为“威胁”，甚至“敌意”。战争因此成为一种暴力的语言，逼迫对方屈服于自己的价值观。
这些冲突的根源，似乎与我们身处的全球化时代格格不入。那么，在全球化浪潮下，我们为何仍无法学会和平？
理论上，全球化应促进理解与和平。我们看着彼此的社群，追着相同戏剧，似乎早已生活在一个没有国界的世界。但事实上，全球化让我们“看见”彼此，却未必“理解”彼此。
文化与价值观的快速传递虽促进交流，却也激起不安全与焦虑。殖民入侵、经济剥削、文化霸权的历史阴影仍在，一些地区对西方价值长期怀有怨恨——你能活得富足自由，我们为何不行？你说的“普世价值”，真的是所有人的价值吗？当不满无从表达，就容易走向激进与暴力。
理性上，人类拥有明确的共同利益：我们共享地球，同时也面对同样的气候与核战危机。
每个人都希望后代能活在和平与尊严中，但问题是，我们缺乏将“我们”延伸至所有人的想像力。我们太容易相信，为了自己必须排斥他人；太习惯划分“我们vs他们”；太轻易让和平的可能性，输给仇恨的便利。
世界公约沦纸上和平
各式各样的世界公约与协议，曾是人类许下的诺言。但若这些缔结未与人心的转变结合，终究只是纸上和平。
人类真的可能不再打仗吗？也许无法在短期实现，但这不代表不可能。要让和平从理想到现实，政治手段、文化觉醒、教育启蒙，以及道德想像力的培育，缺一不可。
教育，可以培养理解与同理心；国际机制，可以让全球议题成为共同责任；公共话语，可以强化和平、人权与尊严的语言，而非仇恨与对立的煽动。
和平不是国家领袖的专利，而是每一个公民的选择。我们无法让世界永远没有冲突，但可以努力不让冲突走向毁灭；无法改写过去的战争，却可以决定未来的叙事。不打仗，是人类愿意相信自己还能做得更好的成熟选择。
当和平不再时，我们所珍惜的一切都将支离破碎。如果人类最大的利益，不是战胜对方，而是——我们还能一起活下去，那么，我们是否愿意守护那些虽然不夺人眼球，却能避免战争的共同价值？